ชุมชน Pseudoscience

คุณเชื่อว่าประเภทบุคลิกภาพของเมเยอร์ส-บริดจ์และความเข้ากันได้ที่อ้างว่าเป็นจริงกับประเภทอื่น ๆ นั้นถูกต้องหรือไม่?

อยากรู้ :) เช่น Infp x enfj, Infj x Enfp, เป็นต้น แน่นอนว่าบางคนเชื่อว่าเมเยอร์ส-บริดจ์เป็นวิทยาศาสตร์หลอกลวงตั้งแต่แรก (รวมถึงตัวฉันเอง) แต่เพื่อการสนทนาที่ไร้สาระเท่านั้น (ผ่านการแก้ไขมา)

อย่าเป็นคนที่ด้อยกว่า จงเป็นคนที่ดีกว่า

ถ้าคุณใช้ AI ฉันคิดว่าคุณด้อยกว่าคนอื่น ถ้าคุณเป็น “ไม่เกี่ยวการเมือง” ฉันคิดว่าคุณด้อยกว่าคนอื่น ถ้าคุณคิดว่า “ไม่มีอะไรสำคัญ” ฉันคิดว่าคุณด้อยกว่าคนอื่น ถ้าคุณคิดว่าอำนาจไม่มาพร้อมกับความรับผิดชอบโดยธรรมชาติ ฉันคิดว่าคุณด้อยกว่าคนอื่น ถ้าความกลัวมีอิทธิพลต่อการกระทำของคุณทุกอย่าง... อ่านเพิ่มเติม

ความต้านทานต่อ Psilocybin

คุณรู้ไหมว่าความสามารถของสมองในการต้านทาน Psilocybin นั้นสูงมาก ไม่มีการใช้มากขึ้นในภายหลังหากคุณต้องการขยายการเดินทางจนกว่าความต้านทานจะลดลงตามธรรมชาติในประมาณ 10 วัน แล้วการใช้ไมโครโดสเป็นเพียงวิทยาศาสตร์หลอกลวง (ยาหลอก) หรือ?

ทำไมลักษณะของนarcissism ถึงดูเหมือนจะเป็นบรรทัดฐานสำหรับคนที่มีออทิสติกหลายคน

จากมุมมองของคนที่มีออทิสติกซึ่งเป็นผู้ประมวลผลแบบล่างขึ้นบนอย่างสูง ลักษณะบุคลิกภาพที่เป็นนarcissistic ดูเหมือนจะเป็นบรรทัดฐาน ฉันจะพาคุณไปผ่านลักษณะต่างๆ ตามที่ระบุไว้ใน DSM V ***Trait 1: มีความรู้สึกสำคัญตนเองที่ยิ่งใหญ่ เช่น การพูดเกินจริงเกี่ยวกับความสำเร็จและความสามารถ... อ่านเพิ่มเติม

ปัญหา

ฉันอยากให้ผู้ชมอธิบายว่าทำไมคนถึงยังเชื่อในราศีอยู่เลย ฉันไม่สนใจว่ามีการเหมารวมหรือไม่ มันไม่เคยแม้แต่จะถึง 50/50 ที่แม่นยำเลย มันเป็นอาชญากรรมที่จะเสียสติไปกับวิทยาศาสตร์เทียม และฉันก็เห็นสิ่งนั้นที่นี่ด้วยตนเองเช่นกัน (ผ่านการแก้ไขมา)

ฉันรู้สึกเศร้าใจเกี่ยวกับจำนวนของวิทยาศาสตร์เทียมที่มีอยู่ในจิตวิทยาในแอปนี้

ด้วยความเคารพ แต่ MBTI ไม่ใช่ศาสตร์ มันอิงจากการศึกษาของจุง (ซึ่งส่วนใหญ่ล้าสมัย) และขาดหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ แบบว่า ฉันรู้ว่าไม่ใช่ทุกอย่างที่เป็นวิทยาศาสตร์ เช่น จิตวิเคราะห์ไม่ใช่ศาสตร์ แต่ก็ไม่ได้ลดคุณค่าของมันลง มันแค่ไม่สามารถถูกตัดสินด้วยวิธีทางวิทยาศาสตร์ (ฉันเห็นด้วยกับปาฟลอฟในจุดนี้)... อ่านเพิ่มเติม