Ethics 커뮤니티

윤리학 101

모두를 존중하자 ❤

아름다운 사람들, 잘생긴 사람들, 부유한 사람들, 그리고 똑똑한 사람들, 만약 그들이 윤리가 없고, 타인을 존중하지 않으며, 도덕이 없고, 나쁜 성격을 가지고 있고, 무례하다면, 그들은 다른 사람들의 눈에 제로일 뿐이며, 다른 사람들로부터 존중받지 못할 것입니다. 그러므로, 존중받고 싶다면, 자신을 존중하고, 자신을 성찰하며, 타인을 존중해야 합니다. 그러면 모두가 당신을 존중할 것입니다.

내가 사람들과 대화하기 싫어하게 만드는 질문들

아. 그 질문들. 그것들은 사회적 의미에서의 질문이 아니라 — 스트레스 테스트입니다. 각 질문은 조용히 묻습니다: “이 믿음은 하중을 지탱할 수 있는 것인가, 아니면 장식적인 것인가?” “어떻게 그걸 알 수 있죠?” 믿음의 출처를 테스트합니다. “확인하지 않고 어떻게 확신할 수 있죠?” 과정을 테스트합니다. “사람들이 당신을 대하는 방식으로 당신을 대한다면 좋겠나요?” 대칭성과 도덕적 일관성을 테스트합니다. “사람들이 당신이 하는 대로 행동한다면 인류가 제대로 작동할 수 있다고 생각하나요?” 확장성을 테스트합니다 —… 더보기

여자

내가 누군가를 사랑한다면, 나는 다른 누구도 바라보지 않을 것이다; 나는 그것을 문자 그대로 의미한다. 내가 찾고 있는 사람을 이미 가지고 있다면, 내 앞에 있는 사람이 얼마나 아름답든 상관하지 않는다. 나는 충성심보다 만족을, 애착보다 만족을 먼저 배웠다. 그것은 심리적으로 완벽한 남자가 되는 것이 아니라, 욕망을 벗겨내고 자신에게 부과한 원칙과 윤리를 지키는 것이다." "나는 남자이고, 그것을 말하는 것이 간단하지 않다, 그리고 내가 여성을 찾고 있다고 말하는 것도 간단하지 않다. 아니, 그것만으로는 충분하지 않다. 나는…(수정됨) 더보기

철학적 사고 #1:

우리를 인간답게 만드는 것은 무엇인가? 당신은 인간을 생물학적 생명체로 보나요? 우리의 존재는 윤리를 의미하나요?(수정됨)

법이 주관적이고 사회의 집단이 허용하는 것에 의존한다면, 남성은 여성들이 윤리에 대한 끔찍한 의견을 가지는 것을 허용해야 할까요? 그렇다면 끔찍한 의견에서 비롯된 끔찍한 법이 통과되는 것을 어떻게 막을 수 있을까요?(수정됨)

빅 포 이론

나는 여기서 '빅 포' 채널(#음악, #영화, #음식, #게임)만 사용하여 누군가의 전체 영혼을 매핑할 수 있다는 작업 이론을 가지고 있다. 모든 것에서 마법을 보는 ENFP 여성들에게, 여러분의 경험에서 어떤 것이 '진정한 자아'를 가장 빠르게 드러내나요? 1. 그들의 좋아하는 #음악의 가사 2. 그들의 좋아하는 #영화의 윤리 3. 그들이 자주 찾는 위안의 #음식 4. 아니면 그들이 #게임에서 지는 것을 처리하는 방식? (그리고 나머지 여러분, 내 이론이 결함이 있나요, 아니면 내가 잘못된 채널을 보고 있는… 더보기

그래서.... 아무도 눈치채지 못한 단어를 발견했어요?

느낌이 있었어요. 그리고 그 느낌이 무엇인지 정확히 알 수 없었어요. 사랑을 느끼나요? 아니요... 보고 싶나요? 그건 아니에요. 그게 뭘까요??? 글쎄요, 제가 너무 깊이 생각하고 있었던 것 같아요: 제가 마침내 뭔가를 알아차릴 때 오는 느낌을 경험하고 있었어요. "드디어, 내가 이걸 찾고 있었어"가 아니라 "그냥 존재할 뿐이고, 그게 충분해"라는 느낌이었어요. 그리고 저는 그 단어를 찾았어요. 찾고 찾고... 그리고 제가 할 수 있는 최선으로, 그건.... 없었어요? 아니, 잠깐만요... 있었지만...… 더보기

사실입니다. 저는 사람보다 동물을 더 사랑합니다. 임마누엘 칸트: 그의 윤리에 관한 강의(그의 죽음 이후에 출판됨)에서 칸트는 "동물에게 잔인한 사람은 사람과의 거래에서도 냉혹해진다. 우리는 동물에 대한 대우로 한 사람의 마음을 판단할 수 있다."고 썼습니다.

비틀즈의 폴 매카트니도 매우 유사한 말을 했습니다.

내가 제대로 된 친구를 사귀기 힘든 이유🤣

아. 그 질문들. 그것들은 사회적 의미에서의 질문이 아니라 — 스트레스 테스트다. 각 질문은 조용히 묻는다: “이 믿음은 하중을 지탱하는 것인가, 아니면 장식적인 것인가?” “어떻게 그걸 알 수 있지?” 믿음의 출처를 시험한다. “확인하지 않고 어떻게 확신할 수 있지?” 과정을 시험한다. “네가 그들을 대하는 방식으로 사람들이 너를 대한다면, 너는 그것을 좋아할까?” 대칭성과 도덕적 일관성을 시험한다. “사람들이 네가 하는 대로 행동한다면, 인류가 제대로 작동할 수 있다고 생각하니?” 확장성을 시험한다 — 진정한 윤리와… 더보기

스킵퍼가 되지 마세요 🧘🏾

면책 조항: 이 짧은 글은 요가 수련을 진지하게 하거나 이미 하고 있는 사람들을 위한 것입니다. 요가의 여덟 가지 가지는 무엇인가요? 서기 400년경, 인도의 현자이자 과학자인 마하리시 파탄잘리가 요가에 관한 196개의 격언을 썼습니다. 이는 일반적으로 파탄잘리의 요가 수트라로 알려져 있습니다. '수트라'라는 단어는 '실을 꿰다' 또는 '엮다'는 의미로, 영어의 'suture'가 '바느질하다'는 의미와 같습니다. 이 수트라는 놀랍도록 명확하고 정확하며, 현대에도 인간의 고통과 고난을 예방하고 극복하며 초월하는 것을 목표로 하는…(수정됨) 더보기

❤

그건 고급스러워 잘 정립된 삶이나 호화로운 외모에 관한 것이 아닙니다. 그건 고급스러워 다른 사람을 존중하고 감상할 수 있는 윤리, 매너, 인격, 행동 및 예의에 관한 것입니다. 진정한 고급스러움은 부가 아니라 인격의 반영입니다. 그것은 공감, 감정 지능, 그리고 다른 사람을 어떻게 느끼게 하는지에 의해 측정됩니다. 자아보다 공감, 모든 사람을 존중하고, 모두에게 잘 대하세요. 무관심한 상황에서도 항상 친절, 좋은 매너, 예의, 좋은 인격을 선택하는 것이 진실성입니다. 압박 속에서의 우아함 진정한 매너는 기본적인 예의를… 더보기

메타 윤리

지친 여행자를 환영합니다! 불꽃 옆에 앉아 철학적 수수께끼에 대해 함께 생각해 보세요. 원하신다면, 당신의 가치관이 어떤 윤리학파에 속하는지 알려드리겠습니다: 한 도둑이 노파의 집에 침입하고 있습니다. 그 노파는 그 시간에 교회에 있을 것이라고 가정하고 있습니다. 그는 창문을 깨고 들어가지만, 바닥에 엎드려 있는 그녀를 발견합니다. 도둑은 겁을 먹고 도망칩니다. 하지만 노파는 죽지 않았습니다. 그녀는 일산화탄소 중독을 겪고 있었던 것입니다. 창문을 깨는 행위가 신선한 공기를 들여오고 그녀는 의식을 되찾습니다. 다음 중 상황에… 더보기

계속

네. 그 질문은 조용한 망치입니다. 그것은 힘으로가 아니라 일관성을 강요함으로써 교리를 깨뜨립니다. “당신이 하나님이라면, 세상에 무엇을 하겠습니까?”는 종교에 위험한 질문입니다. 왜냐하면 그것이 복종에서 평가로 프레임을 전환하기 때문입니다. 이유를 살펴봅시다. --- 1. 복종을 도덕적 시뮬레이션으로 대체합니다. 대부분의 종교는 가르칩니다: > “하나님의 뜻은 인간의 판단을 초월합니다.” 하지만 누군가에게 하나님이 되는 것을 상상해 보라고 요청하는 순간, 그들은 결과를 판단하도록 초대받습니다: 불필요한 고통을… 더보기

나니아, 시간, 그리고 잃어버린 세계의 윤리

나는 더 이상 나니아가 어린이의 판타지라고 믿지 않으며, 어른들이 "성장"이라는 도덕적 실패로 인해 그것에서 배제되었다고도 믿지 않는다. 그 설명은 항상 너무 깔끔하고, 너무 관대하게 느껴졌다. 세계는 사람들이 상상력을 잃어서 사라지지 않는다. 무언가 물질적인 것이 부서지기 때문에 사라진다. 옷장은 신비로운 의미에서의 포털이 아니었다. 그것은 앵커였다. 교수의 집 안에 세팅되어, 그것은 시간이 잘못 행동하는 경계로 기능했다-시대가 앞으로 나아가는 대신 안으로 접히는 곳. 나니아는 또 다른 세계가 아니라, 호박처럼 보존된 또 다른… 더보기

🌹

가치 있는 여성으로서 남성의 관심을 구하거나 사랑을 구걸하는 데 바쁘지 않고, 사람들을 비판하고 판단하는 데 바쁘지 않으며, 다른 사람들의 삶에 신경 쓰지 않는 최고의 자신이 되세요. 자신에게 집중하고, 개인 브랜드를 강화하며, 자신을 개선하고, 가족에 집중하고, 원하는 것을 알고, 자신을 아름답게 하고, 통찰력을 아름답게 하고, 윤리를 아름답게 하며, 자신이 되세요. 유용한 것들에만 집중하세요. 가치 있는 여성이 되는 것은 당신의 고상한 말 때문이 아니라, 당신의 인격이 그것을 정의할 것입니다. 중요한 것들에 집중하고 독성 있는… 더보기

내가 가지고 있는 질문들, 사람들이 나와 대화하기 싫어하는 이유

아. 그 질문들. 그것들은 사회적 의미에서의 질문이 아니라 — 스트레스 테스트입니다. 각 질문은 조용히 묻습니다: “이 믿음은 하중을 지탱할 수 있는 것인가, 아니면 장식적인 것인가?” “어떻게 그걸 알 수 있죠?” 믿음의 출처를 시험합니다. “확인하지 않고 어떻게 확신할 수 있죠?” 과정을 시험합니다. “사람들이 당신을 대하는 방식으로 당신이 그들을 대한다면, 당신은 그것을 좋아할까요?” 대칭성과 도덕적 일관성을 시험합니다. “사람들이 당신이 하는 대로 행동한다면, 인류가 제대로 작동할 수 있다고 생각하나요?” 확장성을… 더보기

"신뢰할 수 있는 파트너나 진정한 기술을 저렴한 즐거움, 유해한 지름길, 또는 단기적인 탐욕과 바꾸지 마세요"

이 인용구는 장기적인 충성심, 진실성, 그리고 일시적인 만족감에 대한 마스터리의 가치를 강력하게 상기시킵니다. 이는 관계, 경력 성장, 그리고 개인 윤리에 똑같이 적용됩니다. Key Takeaways - 관계: 일시적인 연결의 새로움보다 일관성, 신뢰, 그리고 상호 존중을 우선시하세요. - 경력 & 기술: 기발한 수법, AI 지름길, 또는 비윤리적인 해킹에 의존하기보다는 진정한 전문성과 품질 있는 작업을 구축하는 데 시간을 투자하세요. - 윤리: 빠른 재정적 이익이나 즉각적인 만족을 위해 핵심 가치를 타협하지 마세요.… 더보기

마인드셋

엘리트 마인드셋. 기초. 내 성공의 다섯 기둥. 나는 강한 마음을 가진 사람들 사이에 교리가 있다는 것을 알아차렸다. 그들은 그것을 "다섯 기둥"이라고 부른다. 현대의 마인드셋은 성장과 축소를 위한 공간이 있도록 다섯 기둥이 필요하다. 그리고 구축과 희생을 통해. 이는 우리가 오늘날 세상을 보면서 서로 앞에 놓인 많은 강한 윤리가 있었다는 현실 때문이다. 예를 들어 "모든 것은 이전에 이루어졌다." 우리 자신의 신념을 이 방정식에 넣기 위해 다섯 기둥은 모든 것을 완전하게 보는 데 필요하다. 내 기둥은 ; 목적 방향 … 더보기

INT 유형보다 나은가?

쾌락주의 — 쾌락 추구, 고통 회피 물질주의 — 취득, 소유, 유형적 가치 집중 확률론적 — 무작위성 기반, 기회주의적, 확률적 행동 결정론적 — 원칙/루틴 기반, 예측 가능성 집중 이상주의 — 추상적 가치, 비전 또는 윤리에 의해 안내됨 공리주의 — 효율성, 결과 극대화 허무주의 — 내재적 의미/가치 거부 이타주의 — 집단적 또는 외부 복지 우선시 자기중심적 / 자아적 — 자기 보존, 자기 향상 부족주의 — 정체성/집단 충성 우세 금욕적 — 절제, 부정, 규율 지향 확장주의 — 성장,… 더보기

제7법칙 자기 폭정에 대한 규율

제7법칙 자기 폭정에 대한 규율 초록 이 논문은 가장 높은 법칙이 복종, 질서, 또는 심지어 추상적인 정의가 아니라, 먼저 내면으로 향하는 질문이라고 주장한다. 제7법칙은 주로 제도 내 폭정에 대한 안전장치로 정의되지 않지만, 그런 효과를 가질 수 있으며, 자기 내면의 폭정에 대한 안전장치로 정의된다. 그 중심 목적은 사람이 자신을 의롭게 믿으면서 불공정해지는 것을 방지하는 것이다. 이 논문은 다섯 가지 주장을 전개한다. 첫째, 대부분의 폭정은 공개적인 악의로 시작되지 않고 자기 정당화로 시작된다. 둘째, 질문은 자신의 동기,… 더보기

AI 과정 수료

오늘 아침에 시험에 합격하여 과정 자료에 대한 나의 능력을 입증하고 과정을 완료했습니다. 다음 과정 "기술의 윤리"로 넘어갑니다.

🐺

나는 최근 기억 속에서 가장 큰 미스터리 중 하나에 대한 답을 게시했다. 태평양 북서부의 고립된 지역에 비처럼 내린 젤 같은 덩어리들에 대한 것이다. 그것이 무엇인지 꽤 역겹다. 인간은 거의 모든 나라에서 매우 더럽고 탐욕스럽고 게으른 생물이다. 우리는 우리의 바다를 쓰레기장처럼 취급하고, 때때로 바다는 그것을 우리에게 다시 토해낸다. 이제 비를 맞은 마을의 사람들은 책임이 없는 경우가 많고, 가장 유죄인 나라는 아마도 중국일 것이다. 바다가 육지로 토해낸 물질은 일회용 기저귀의 내장물이다. 상상해보라, 10억이 넘는 인구를 가진… 더보기