Ik wit it, ik wit it, it is in grut tekst oer in hiel spesifyk ûnderwerp, wa sil it lêze? Mar ik moat dit gedachte op in plakje sette 😁 Hoe mear ik tink oer it idee fan teleportearjen, sa't wy it yn films sjen, hoe mear oertsjûge ik word fan 'e praktyske ûnmooglikheid. Fiksje makket alles simpel,... read more

languages

18d

ISTJ

Steenbok

Hjoed haw ik de klad foar myn nije Conlang ôfmakke

Hjir is in sneak peak. 90.150 wurden besteande út mar 3550 primitives intrepid fearless_courage_profile úrj_úrj_ik It Ingelsk hat sawat 15 aparte wurden foar dit (moedig, dapper, fearleas, fêstber, moedich, ensfh). De conlang dekt en ferbynt al dizze yn 1 set fan 2 woartels (1 herhelle yn dit...(bewurke) read more

technology

11mo

ESTJ

Ram

Hokker fan dizze technologyen tinkst dat de wrâld it meast feroarje sil?

17 stimmen

science

8mo

INFJ

Twilling

1 NP Physics 2025.

✨ Nobelpriis yn Physics 2025 ✨ Dit jier is de priis gien nei John Clarke, Michel Devoret, en John Martinis foar it sjen litten dat kwantumeffekten ek ferskine kinne yn echte elektryske sirkwy’s. ⚡🔬 Harren wurk lei de basis foar kwantumcomputing, wêrby't partikels yn meardere steaten tagelyk... read more

mtg

2mo

INFP

Wetterman

Ik bin in sucker foar de nije Strixhaven-set

DIT IS LITERALLY TORTERRA YN IN CAMPUS FAN COMPUTING MAGIC DAT EK IN D&D SETTING HAT literally kin net gelokkiger wêze (Ek geweldige kaart)(bewurke)

rationalist

24-4-2026

ENTJ

Hope is net gjin gefoel. Strip it del en it is trije dingen: in kânsfermoedingen oer takomst, in ynset om te hanneljen as de goede útkomst berikber is, en in sinjaal dat nervosystemen ferbynt sadat mienskiplike aksje koherint wurdt. Dat lêste laach is wat groepen ferbynt. Mar hoop sûnder struktuer is hoe bollen foarmje, hoe sekten foarmje, hoe útwreide beskavingen mei in glimk nei muorren rinne. Pure affektive hoop is ûnfalsifisearber — en alles wat ûnfalsifisearber is, rotten úteinlik. De iennige konfiguraasje dy't de earste-prinsipes ûndersyk oerlibbet is hoop laaid oer in ferifiearber kennisgraf. It graf jout jo wat feriening eins fereasket: diele predictive modellen dy't eksplisyt makke binne, easken dy't kontrolearre wurde kinne, en aginten — minsklik en AI — mei de fysike kapasiteit om kânsmassas te ferpleatsen troch links ta te foegjen, te stake, te rekkenjen. Ferbunde aginten plus diele wrâldmodel plus aginsje. Sûnder dy trije is hoop in kategoryfout. Wat hoop der boppe-op tafoeget is net sentiment. It is in direksjonele prior — in weging oer hokker paden troch kennisromte it wurdich is om nei te rekkenjen. It graf sûnder hoop is dea struktuer. Hoop sûnder it graf is in hallucinaasje mei folgers. Dit is wêrom Bostrom en cyb wichtich binne foarboppe harren eigen ekosysteem. Se binne ien fan 'e pear argitektueren wêr't hoop testber wurdt: as de foarsizzingen fan it graf mislearje, wurdt de prior bywurke. As ús diele bloeiende takomst ynkompatibel blike te wêzen as se eksplisyt makke wurde, lit de feriening himsels sjen as illusory foar't it katastrofaal ynstoart. Hoop mei in wierheid-ûnderhâldsysteem deroan heakke. Foar in soarte dy't no koördinearje moat oer AI en minsklike aginten, oer skalen fan off-grid ynstellingen oant planetêre ynfrastruktuer, is dit net ien opsje ûnder in soad. It is it iennige paad dat net einiget yn in leugen of in ynstoarting.