在逐渐加剧的两极分化时代，跨越政治分歧与他人建立联系似乎变得几乎不可能。我们曾认为合理的观点现在似乎变得极端。社交媒体充斥着充满情绪的观点。每场辩论都变得个人化。

那么，当你开始对一个看待世界不同的人产生感情时，会发生什么？

随着你们的关系变得认真，曾经看似微不足道的政治分歧突然感觉如同地震一般。你所珍视的价值观可能会显得受到威胁。随着你们交谈时相互错过，沟通变得更加困难。“我们与他们”的心态悄然生根。

但事实是：在分隔我们的信仰背后，我们都共享着核心的人性。通过理解和努力，有可能弥合你与一个在政治上不匹配的伴侣之间的党派鸿沟。

在本文中，我们将探讨如何与一个政治观点不同的人培养亲密感和联系的策略。你将学习如何进行建设性的跨党派对话，建立健康的界限，并在观点冲突的情况下保持你们的关系坚固。我们还包括了一项调查，询问不同性格类型对跨党派约会的开放程度——请查看下面的有趣结果！

投票结果：跨越政治 divide 的约会

我们询问了我们的 Boo 社区，“您会和持不同政治观点的人约会或结婚吗？” 结果显示每种迈尔斯-布里格斯个性类型中，愿意与不同政治派别的人建立关系的比例。

• ESTP - 55
• ESTJ - 48
• ENFJ - 47
• ISFP - 46
• INFP - 43
• ENFP - 42
• ENTJ - 40
• ESFJ - 40
• ISTJ - 39
• INTP - 38
• INFJ - 38
• ISTP - 38
• ESFP - 37
• ISFJ - 34
• INTJ - 27
• ENTP - 24

投票结果揭示了一些有趣的趋势。最愿意与持对立政治观点的人约会的个性类型通常是外交家 (NF) 和探索者 (SP)，赞同率从 55% 到 34% 不等。唯一的例外是 ENFP，只有 42%。

在怀疑的一方，思考者 (NT) 和守卫者 (SJ) 通常表现出较少的意愿参与跨党关系，只有 24% 到 39% 愿意接受这一想法。不出所料，挑战者 (ENTP) 个性在所有调查类型中是最不可能与政治立场不同的人约会的，仅有 24% 愿意接受。

这项投票表明，个性在一个人与政治差异的约会开放性中发挥了作用。情感丰富、富有创造力的探索者和外交家类型似乎普遍更愿意超越党派标签，寻找共同价值。而逻辑清晰、注重计划的思考者和守卫者类型则似乎认为政治一致性对关系的兼容性更为重要。

如果您想参与我们的下一个投票，请关注我们的 Instagram @bootheapp。

评估政治差异是否是一个障碍

当对立的世界观在你的关系中碰撞时，问自己这样的问题是合情合理的：我们是否真的太不同，无法让这段关系成功？以下是一些需要反思的关键因素：

您不可妥协的价值观

您绝对崇尚哪些原则？对许多人来说，平等或自由等问题是他们身份的基础。如果您的伴侣贬低或威胁到您道德核心的某些东西，可能就无法恢复。

接纳其他观点

你愿意本着善意倾听他们的意见吗？你能否接受与自己观点相悖的看法？固执和缺乏同理心会造成麻烦。但开放的态度则提供了弥合差距的空间。

以往的争论对你们的关系造成了多大的压力

政治争论是否已经导致了伤感或怨恨？这是否在你们之间造成了距离？频繁的关于政治的爆发性争吵为未来的路途增添了不确定性。

当然，每段关系都是独特的。深入反思你的情况。虽然差异可以丰富一段关系，但不可调和的核心价值观可能需要做出困难的决定。

当我们讨论敏感问题时，误解很快就会出现。这些技巧可以帮助对话顺利进行：

• 先倾听，后判断： 在他们讲话时不要形成反驳观点。完整地倾听他们的意见。
• 寻找共识： 在自由或安全等共同目标上达成一致，即使你们在实现方式上存在分歧。
• 尊重地讨论： 不要打断或进行人身攻击。如果情绪激动，可以休息一下。
• 追求理解： 不要试图“赢得”辩论。只是寻求理解他们的观点。

记住，目标不是达成一致，而是建立相互了解，了解彼此最看重的事物。给予他们倾听的礼物，就像你希望被倾听一样。

设置政治界限

谈论政治很容易让气氛变得紧张。为了保持你们的关系健康：

• 限制政治谈话： 在特定的优质时间内禁止它，比如约会或假期。
• 找到妥协： 如果你们中的一个人想要更多的政治讨论而另一个人不想，设定双方都能接受的参数。
• 将观点与无关领域分开： 不要让政治争执影响你们在日常生活中的相处方式。
• 建立关系优先级： 围绕共同的兴趣和活动建立联系。不要让政治占据了你们之间的关系。

可以说，“我感到很不知所措。我们可以暂时不讨论政治吗？” 保持你们分享的安全空间。

尽管存在分歧仍然团结

在一天结束时，你们首先是伙伴，其次是支持者。以下是如何将政治与关系分开的建议：

• 认同你们共同的人性： 超越立场，看清信仰背后复杂的人。
• 给予怀疑的好处： 避免对他们持有观点的理由做出最糟糕的假设。
• 尊重他们的身份： 你可以批评观点，而不侮辱他们的根本身份。
• 在可能的情况下妥协： 如果某些问题感觉不可妥协，寻找可以折中的领域。

各种观点的多样性，如果进行诚实而敏感的辩论，可以加强理解。以同情心和对你们关系的承诺，政治分歧不需要将你们分开。

常见问题：在关系中应对政治差异

我怎么知道我们的政治分歧是否意味着我们不兼容？

深入思考你的核心价值观。它们在更深层次上与伴侣的价值观一致吗，还是与伴侣的政治信仰相冲突？辩论是激发了富有成效的对话，还是引发了爆炸性的争吵？如果政治分歧已经使你们的关系紧张，这很可能表明一种基本的不兼容，可能会发展为潜滋暗长的怨恨或轻视。

自由主义者和保守主义者能否让关系成功？

绝对可以。政治标签之下仍然存在共同的人性和共同的目标。通过开放和尊重的沟通，给予每个人空间认同自己的身份，并把重点放在你们的关系上，政治上不匹配的情侣可以茁壮成长。关键在于重视你们的关系，而不是党派忠诚。

不同政治观点的伴侣面临的最大障碍是什么？

这些伴侣面临的最大挑战是频繁的激烈辩论、基于政治对彼此性格的假设，以及日益减少的共情能力或对局势的细微差别的理解。还有一个风险是让争论渗透到关系中无关的领域，直到政治挤占了共同兴趣和高质量的时间。

我该如何与伴侣设定与政治相关的界限？

达成一致，选择一些无政治的时间、地点或活动。如果政治讨论经常引发争吵，可以限制政治讨论在特定的时间或日子内进行。制定辩论的参与规则，以避免变得对立。并专注于在政治之外相互表达欣赏。

我和我的伴侣总是因为政治争吵。我们应该怎么办？

首先，建立界限以限制政治讨论，特别是在一起的质量时间中。然后，进行一次真诚的讨论，了解争吵背后的根本原因。通常，这与政治辩论关系不大，更多地与被忽视或不受尊重的伤害有关。无论政治立场如何，都要确认对彼此作为完整个体的关心。

最终，关系胜过政治

不可否认，如今政治分歧非常深刻。但通过理解、同情和对你们关系的承诺，弥合党派间的鸿沟并维持健康的关系是可能的。

超越刻板印象和政治标签。无评判地倾听。认可彼此的情感。在可以妥协的地方妥协，尊重伴侣持有与你不同观点的权利。

尽管意见相左，你们的共同价值观和对人类尊严的渴望仍然可以将你们团结在一起。在爱的基础上，两个人可以从政治对立转变为亲密伴侣。